LIVE
6-7 ottobre 2026
Festa delle Offerte Prime
Amazon_logo
Vedi Offerte LIVE

Un’app consentiva di visualizzare i canali Sky senza pagare!

Per alcune ore un’applicazione presente su App Store ha consentito a tutti gli utenti che l’avevano acquistare di guardare gratuitamente su iPad tutti i canali dello Sky britannico.

Tra i vari canali disponibili, anche quelli del pacchetto Sky e non solo per un totale di 55, tutti visualizzabili pagando soltanto il prezzo dell’app.

Ora gran parte dei canali sono stati oscurati e sostituiti da video pubblicitari, ma resta il fatto che per alcune ore l’applicazione ha fornito contenuti gratuiti in modo illecito, violando palesemente il copyright di Sky e le regole imposte da Apple.

Una leggerezza da parte di chi, in quel di Cupertino, deve monitorare le app da pubblicare. Fortunatamente la situazione è già tornata alla normalità, ma per alcune ore diversi utenti hanno potuto visualizzare canali a pagamento in modo gratuito. Ora, però, si stanno rendendo conto di aver buttato 0,79€.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 12

  1. Vogliamo il nome dell'app!
  2. Si infatti, ma ormai l'avranno rimossa @Nicola, comunque sarebbe stata moltoooo bella, e chi l'ha acquistata, non ha buttato 79cent, ma li ha normalmente usati e sfruttati guardando cmq quel poco di sky gratuitamente..!
  3. Valeria
    Leggo spesso i post dei siti iPhone e iPad Italia ma ogni giorno che passa mi chiedo perché sia stato scelto un modo di porre le notizie così bambinesco. E se "bambinesco" non vi piace, si tratta comunque di un modo fazioso e poco maturo.  C'è sempre una ricerca di spettacolarizzazione anche per notizie del tutto poco spettacolari. Prendo ad esempio proprio questa notizia qui sopra: il tono è da grande rapina al treno: "contenuti senza pagare!" come se fossero stati rubati chissà quali gioielli della corona. Capisco che può essere un'anomalia nel morboso controllo dei contenuti perpetrato da Apple ma stiamo parlando di programmi televisivi, non di opere d'arte. E tutto sommato, potrebbe essere interessante inserire una breve riflessione (giusto 3 righe) sulla legittimità etica di far pagare sempre e comunque ogni tipo di contenuto. E se non paghi te becchi Maria de Filippi. Come funziona il futuro? Che se non ho i soldi da dare a Sky, sono costretto a crescere inebetito davanti a contenuti lobotomizzanti? O di usare la TV solo come monitor per le console? Non ritengo giusto calcare così la mano sul concetto di crimine, quando si parla di contenuti. E' un discorso complesso ma affrontarlo sarebbe indice di maturità. E non di "copia - incolla".SalutiValeria
    1. guarda ho sky, e ritengo giusto il prezzo che pago per il servizio che ricevo...pagando 33 euro al mese porto via serie tv sport (seppur segua molto il calcio non ho calcio perchè io vedo quel giusto che mi basta di calcio e poi tanto altro sport) e cartoni animati. tanto documentari non li seguivo perchè preferisco documentarmi via web, non ho cinema perchè è una continua ripetizione, e io non divoro "tutti i film uscenti" Detto questo ti dico che è giusto pagare, non sei obbligato. MI CHIEDO SE INVECE DI CRITICARE SKY HAI BEN PRESENTE CHE PAGHIAMO PIU' DI CENTO EURO ALL'ANNO, CON AUMENTO PAZZESCO ANNUALE, IL CANONE RAI, CHE E' PUBBLICA, MA SOPRATTUTTO OBBLIGATORIO La tv a suo modo fa spettacolo, arte, seppur sembri diverso dal picasso, cezanne, dalì, è così: anche la tv è arte, così come il cinema lo è, e tante altre cose. Puoi scegliere se pagare per certi contenuti. Io adoro il tennis, in tv pubblica non c'è niente, e non perchè sia eccessivamente costoso come i diritti calcistici, ma perchè per quel che costa (poco comunque) non ricopri le spese perchè avresti un pubblico davvero risicato. Ed ecco perchè il vero tennis (e non il torneo di palermo o gstaad che trasmettono rai e sportitalia) sta su sky. La formula 1 ad esempio sai perchè sta su rai e non su sky? perchè paradossalmente rai essendo tv pubblica di stato, ma pagata obbligatoriamente, altro che sky, può pagare nemmeno 100 mln di euro i diritti della costosa f1, che a sky, che ha 5-6 mln di abbonati, ma solo 1 mln segue la f1, avrebbe da pagare il triplo. il concetto di tv a pagamento ci può stare, se pensi che invece di questa sciocchezza, paghiamo una completa esagerazione INTERNET, che giustamente è un bene comune, e viene pagato davvero troppo, visto anche l'uso non solo personale che se ne fa. Credimi, sono altre le cose gravi, non che sky sia a pagamento, perchè altrimenti facendo questo ragionamento, cioè che la paytv non è legittima, verrebbe meno qualsiasi altro concetto simile, tipo "le auto diverse e dai costi diversi prodotte a infinità". D'altronde c'è libertà di scelta, se non puoi permettertelo compri la fiat panda di base e non la mercedes superaccessoriata. Alla fine l'automobile ce l'hai lo stesso, il concetto fondamentale rimane (come l'auto) mentre il contenuto varia. Che poi costi troppo è un altro discorso, ma non direi esageratamente troppo.
      1. p.s. paga mio padre ancora (anche la mia università XD), visti i miei 21 anni, solo che per evitare di fare lo stato di famiglia (che comunque conosco bene, in famiglia non ci teniamo all'oscuro le cose) ho detto "pago io"
        1. Valeria
          Ciao Marco, come stai? Tutto bene? A casa, tutto ok? Spero di sì. So che le tue risposte sono frutto della tua giovane età e ti prego di non prendere in modo permaloso quello che ho già scritto e quello che, tra breve, scriverò: Il canone RAI non è differente da quello che esiste in Francia, in Inghilterra, in Germania e nella maggior parte dei paesi Europei. Il fatto che tu dica che più di 100 euro l'anno siano troppi (che sono 112, per l'esattezza) mi fa capire che non hai la minima idea di quanto accada negli altri Paesi: il canone RAI è tra i più bassi in Europa, assieme a quello della Repubblica Ceca (90 euro, circa). Tra i più alti ci sono quello della Svizzera e dei paesi scandinavi (oltre i 300 euro l'anno). Il fatto che tu reputi altissima la cifra di 112 euro per svariati canali televisivi e reputi giusto l'esborso di quasi 400 euro l'anno per altri canali (che per tua stessa ammissione non rappresentanti tutto il pacchetto Sky, per il quale il costo è molto più alto), mi lascia perplessa. In tutti i casi, spero che ti prenderai la briga di rileggere quanto ho scritto, poiché vorrei ti fosse chiaro che non insisto sul fatto che non si debbano pagare i servizi al pubblico, quanto sul fatto che non trovo etico che l'alternativa pubblica sia composta (per lo più) da schifezze e spazzatura. E non vorrei che dietro questo tipo di scelte, ci sia un'orchestrata regia, che punta alla mèra speculazione. Poi magari lascialo dire al tuo papà se è contento o no di pagare 500 euro l'anno per farti vedere la televisione. A presto.
  4. Domenico
    possono chiedere la restituzione per aver pagato per un servizio e non ne possono godere...

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi