Ecco perché l’iPad 2 non avrà il Retina Display

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Su MelaRovesciata è apparso un interessante articolo nel quale viene spiegato per quale motivo – secondo le loro ipotesi – il prossimo iPad 2 probabilmente non disporrà di uno schermo del tipo Retina Display, simile a quello che contraddistingue invece il nuovo iPhone 4. Andiamo a riassumere quindi le motivazioni fornite a sostegno di questa tesi.

Il problema fondamentale esposto nell’articolo risiede nel rapporto che vi è tra risoluzione ed il concetto del dpi (meglio noti come dot per inch), concetto tecnologico che corrisponde al numero di pixel presenti su una linea retta di lunghezza un pollice.

Infatti, se l’iPad 2 dovesse avere uno schermo di dimensioni pari a quelle attuali e dovesse in contemporanea disporre di una densità di pixel pari a 320 dpi (quella riscontrata sull’iPhone 4) la risoluzione finale che lo schermo dovrebbe essere di ben 1920 x 2560.

Una risoluzione di 1920 x 2560 comporterebbe ulteriore problemi tra cui l’autonomia della batteria, un’eccessivo carico sull’hardware di calcolo ed una ulteriore frammentazione delle applicazioni presenti su App Store.

Ovviamente si tratta solo di motivazioni espresse a sostegno di una tesi ma sembrano fondare su principi piuttosto condivisibili. Vedremo se, ancora una volta, Apple saprà inventarsi qualcosa per stupire la sua clientela.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 30

  1. AleX-theKinG
    io spero in un retina "meno potente" ... almeno full HD
  2. @AleX-theKinG: full hd???beh non credo che il prossimo ipad avrà una risoluzione 1920 x 1080!!e poi sinceramente non saprei cosa farmene su uno schermo così piccolo..cioè lo schermo dell'ipad è grosso ok,ma non abbastanza x apprezzare il full hd(secondo me)...
  3. motivazioni fondate... ma spero vivamente che ci sia il retina display!
  4. Antonio
    Spero che esca e presto. Retina, full HD, porta USB, non mi interessano quanto la fotocamera frontale (per skype e similia).
  5. Siberyan
    Ho rimandato l'acquisto dell'ipad..all'ultimo momento per la delusione dopo aver saputo che la ram in dotazione non era come quella dell'iphone4 ma addirittura quella del 3gs.......una cosa purtroppo nello stile (molto discutibile) di Apple!......... Poi per quanto concerne le argomentazioni che prevedono l'impossibilita' per l'ipad 2 di avere un retina display....dico che, sono quelle che si basano sui limiti raggiunti dalla tecnologia attuale....ma io spero dentro di me....che i "limiti" di Apple siano un po' piu' in la'...di quelli normalmente conosciuti...
  6. raffaele
    ipad avra un retina display, ma non con quella risoluzione……. fotocamera frontale e posteriore….. spiker aumentato (pke l'audio dell'ipad fa cagare…)….. processore più veloce, se non un dual core…. 512 di ram e display più risoluto…e sperando a dio che con tutto questo riescano a metterci sempre le 6 o 7 ore di autonomia….
  7. @Siberyan: Per il retina non devono essere un "po'" più in là ma moltissimo più in là. Persino uno schermo 1440x1920 (grande 1/4 del retina 1920x2560 citato) sarebbe ben più avanti di tutta la concorrenza e sarebbe addirittura 3,5 volte quello attuale. Dall'iphone 3gs al 4 c'è stato un incremento di 4 volte il numero totale di pixel MA già con schermi di risoluzione pari a 3,1 volte disponibili sul mercato da un anno. Oggi invece non sono ancora disponibili (lo saranno a breve) neanche schermi da 1280x960 con diagonali da 10". Insomma Apple con il retina dovrebbe andare almeno 3-4-5 anni nel futuro con prezzi di produzione fuori mercato.
  8. Silvano
    @Siberyan: Per ora non ci sono tante app(anzi io ne conosco solo una) che non funzioni su 3GS del mio amico e sul mio 4 funzioni. Uguale iPad, mai avuto problemi di memoria
  9. @Silvano: Concordo, 256mb sono "pochi" solo nel caso di multitasking spinto, altrimenti vanno più che bene. Si dice che siano pochi9 anche per forti usi nel campo dell'elaborazione video, cosa che comunque mi pare forzato fare su apparecchi del genere.
  10. L@zyM4n
    mah...anche quando è uscito il Retina Display, non si pensava fosse possibile...quindi non mi stupirei se la Apple abbia un asso nella manica e ancora una volta stupisca tutti
  11. Silvano
    @LucaS: Il problema è sfruttare quella risoluzione, neanche quella attuale, se convertita, perde di qualità. Se provi con certi programmi, si vede a scatti o perde l'audio(vlc player) Uguale iPhone 4, quando uso n8 della mia ragazza, capisco che Nokia ha recuperato di brutto. Sapessi che veniva così, avrei aspettato di prenderlo. Li i formati mkv i i video hd in generale, si vedono meglio(e soprattutto si riproducono senza conversione, nativamente) in più fotocamera migliore e autonomia maggiore. Spero che iPad 2 sappia stupire, come passaggio da 2g a 3g:)
  12. Mi sembra un po' patetico pubblicare questo articolo proprio mentre si iphoneitalia in un articolo viene detto espressamente che il retina display è una novità aspettata...insomma....cito le parole chiave: "Inutile dire che dal secondo modello di iPad ci aspettiamo tutti davvero tanto. Se il Display Retina, la fotocamera frontale e la capacità di storage raddoppiata sono cose che pretendiamo e che sicuramente verranno introdotte, ancora sconosciute sono invece le altre novità che vedremo su questo nuovo Tablet targato Apple (prese Usb, Tethering, Processore….ecc)" Quindi....
  13. Il retina su iPad entro 3 anni è impossibile (oltre che poco utile). iOS sta diventando (anche) una piattaforma di gaming eccellente: ma come si può pensare di muovere, OGGI, oggetti 3D a risoluzione 1920×2560?!? Avete idea del costo e dell'amperaggio richiesto dalle schede video SLI x PC? su iPad?!? Ma per piacere! Andrebbe anche bene mantenere l'attuale 1024, ma con più RAM e un comparto processore/GPU migliore.
  14. ...e aggiungo: ps3 e xbox360 hanno difficoltà a muovere 920K pixel (720p) negli ultimi giochi, spesso andando a risoluzioni inferiori (simil iPad). E immagino sappiate quanti WATT consumano queste console. L'iPad già oggi deve muovere 786K pixel: non sono per nulla pochi per un oggetto che vuole diventare ancora più sottile e orientato anche al gaming...
  15. Ordini di grandezza sui consumi: - iPad = ca. 2,5W (per 10hr autonomia) - PS3 slim = ca. 200W (vecchia ca. 300W) - Xbox360 = ca. 145W - Sony PSP = ca. 3-4,5W TBV (schermo ben minore 4,3", solo 130K pixel)
  16. Prepuzio
    Ancora con questa storia ? Ve l'ho gia' spiegato.
  17. Gigi Calabrò
    @Fab: ma non hai letto all'inizio dell'articolo dove si dice chiaramente che e' una notizia riportata da una fonte esterna? Mah.... :-)
  18. Veramente avevo scritto la stessa identica cosa un mese fa, commentando uno dei vostri innumerevoli articoli sul futuro iPad2... oltre ad averla scritta sul mio blog (sempre un mese fa) e averne parlato in un articolo... Non mi pare sta grande scoperta. Aggiungo: non credo nemmeno nella risoluzione da full-HD, visto che tanto i film venduti su iTunes sono 720p.
  19. Giacomo Canal
    @Gigi Calabrò: Esattamente, l'articolo riporta le opinioni espresse da una fonte esterna.
  20. Non mi importa se nn sarà il retina display basta che abbia la stessa risoluzione di iphone4.... che meraviglia che dev'essere un ipad con la risoluzione dell'iphone4!! :) spero che sia così perchè secondo me sarà una figata assoluta!! :)
  21. Stefano
    @lucas: concordo al 100%... un retina display non aggiunge nulla all'esperienza visiva su iPad... serve piu' RAM e semmai piu' CPU, ma tra le due la RAM e' proprio indispensabile per app future...
  22. @Davide Guarda che la "risoluzione" è già superiore rispetto l'iPhone (1024x768 vs 960x640)... La questione del retina è sulla "definizione" (326ppi vs 132ppi) ed è semplicemente impensabile (oltre che di dubbia utilità) arrivare, oggi, a quella definizione su uno schermo da 10": ci vorrebbe una risoluzione che attualmente si trova solo su display da 30", e una potenza di calcolo del comparto grafico che l'iPad (ma anche ogni altro dispositivo del genere) si sogna da molto lontano...
  23. Silvano
    Ragazzi, vi siete troppo fissati che il hardware deve tirare tutta quella risoluzione, pure questa di adesso pochi pc possono tirare avanti certe operazioni; ma sull'iPad non abbiamo giochi con la grafica da Medal of honor e non facciamo rendering in 3d, anche con la risoluzione del retina avremo sempre quasi stessa qualita(come quando conforntavo giochi che avevo su iphone4 e stesso gioco sul 3gs, non potrei dire che sono due mondi diversi, anzi tenendo la mano dritta la differenza quasi non si nota) uguale sarebbe con retina, quando leggo che ho lo schermo abbastanza vicino, mi danno un po noia che le lettere siano cosi mal definite, che si vedano i pixel, mentre sull'iphone no, però sarebbe l'unica miglioria che lo schermo avrebbe da offrire(in piu retina è piu scuro, che gia ipad non è gran che come luminosita). Ovviamente è tutto imho
  24. @Silvano: Non è questione di essere fissati con l'hardware: è la peculiarità del Retina quella di avere un'elevata "definizione"!!! Non è che sullo schermo dell'iPhone 4 i pixel non si vedono perché c'è un display che si chiama Retina e "magicamente" fa sparire la sensazione di guardare i pixel... sull'iPhone 45 i pixel non si vedonoperché sono tanti in uno spazio ristretto, e questo fa si di raggiungere una "definizione" (non "risoluzione", come ha detto qualcun'altro) di 326ppi, difficile da distingere ad occhio nudo, soprattutto ad una certa distanza. Conti alla mano, e senza essere fissati sull'hardware, per raggiungere i 326ppi sullo schermo dell'iPad (ovvero per avere uno schermo che ha la caratteristiche per chiaamrsi "Retina", ed avere la stessa "sensazione" di nitidezza), servono risoluzioni così elevate (2560x1920) risoluzione da schermo di 30", risoluzione che su display da 10" nessuno si sogna di ralizzare, sia per questione di costi (ammesso che poi sia tecnicamente fattibile), sia perché richiederebbe una potenza di calcolo che al momento non è minimamente pensabile su un device di questo tipo. L'unica cosa che potrebbe inventarsi Apple è fare un iPad con risoluzione leggermente più elevata dell'attuale (1600x1200?) e chiamarlo Retina anche se Retina non è, non perlomeno nell'accezione con la quale ce l'ha spacciato finora sull'iPhone 4. Ma che senso avrebbe introdurre una risoluzione di questo tipo che rompe le scaotele agli sviluppatori (che dovrebbero gestirsi un'altra risoluzione intermedia che non è né carne né pesce) senza introdurre reali migliorie al lato utente?
  25. Io non vendero' di certo il mio ipad per un ipad2, mi sembrerebbe davvero una cosa stupida e una perdita di soldi, ci sara' troppa poca evoluzione per giustificare il passaggio visto che con l'attuale ipad ci puoi fare di tutto senza alcun problema di cpu o ram. Quando ci sara' un ipad veramente rivoluzionario con app supportate e con un vero motivo per essere cambiato allora ok, nel mentre metto i soldi da parte e lascio ad altri l'essere mangiati dal marketing apple :)
  26. sperando che non sia considerato SPAM, aggiungo un link alle mie stesse identiche considerazioni fatte a fine novembre: http://puce72.blogspot.com/2010/11/5-scommesse-facili-facili-anzi-rilancio.html
  27. Sappiamo tutti che potrebbe montare una versione del super amoled ,quindi i discorsi del retina vanno a farsi benedire ,poi tutto può accadere!! Io cmq vendero l'ipad e comprero con poca differenza il 2 ,
  28. @kaisr: Veramente, quel che so io, è che quasi sicuramente NON sarà amoled... ma al di là di questo il Retina non c'azzecca niente con il fatto che sia amoled o no, visto che è solo una questione di pixel...
  29. gabriele
    giroscopio, fotocamera frontale, posteriore forse con flash, restyling, 1024Mb per il processore, processore più veloce, altoparlante potenziato, durata maggiore della batteria, nuovo iOS, tagli ram raddoppiati 32-64-128 e basta. Tutto questo è possibile. No dual core, no retina, no usb, no hdmi, no slot SD. Apriamo le scommesse.
  30. @gabriele: -leggero restiling con ovvi altoparlante e batteria migliori -Giroscopio e doppia camera -No flash sul posterire, perché sarà una camera tipo quella dell'iPod Touch -1GB di RAM... concordo -"processore più veloce" è troppo generico: se rimane con la tecnologia Cortex A8 non ha un granché come margini di miglioramento... spero si passi ad A9 dual core, ma non so se Apple è già pronta. -capacità raddoppiata: concordo, ma vedo più probabile l'introduzione del modello da 128 con sparizione del 32, mentre resterebbe il 16 entry-level a basso prezzo: 16, 64 e 128 -nuovo iOS: se intenti iOS5, quello no... arriva a giugno... al massimo ci sarà una 4.4 o 4.5 -No retina per tutto quanto detto sopra, no HDMI (non ha senso... non è quello il suo scopo). -No USB intesa come scambio dati (iOS non lo gestisce, a parte l'import delle foto), ma potrebbe esserci una micro USB per la ricarica... non credo che Apple seguirà strade diverse per alimentatori e relativi cavi, e visto che nel 2011 dovrà introdurla sull'iPhone per seguire la direttiva europea (della quale è sostenitrice), credo che uniformerà il sistema di ricarica anche sull'iPad. -no slot SD: sono abbastanza dubbioso, ma più propenso per il no
Ultime offerte del giorno Vedi tutte