LIVE
6-7 ottobre 2026
Festa delle Offerte Prime
Amazon_logo
Vedi Offerte LIVE

iPad e il futuro: vero Multitasking e Quick Look? Si ma solo col Retina Display

Tra 4 giorni l’iPad 2 arriverà nelle nostre case (o meglio, in quelle degli americani e di pochi fortunati turisti) e sarà di nuovo unpacking col sole negli occhi, panno nero passato di continuo per tenere intonzo lo schermo e soddisfazione massima nel possedere l’ultimo dispositivo di casa Apple. Di funzioni nuove e novità nel design ce ne sono molte e impareremo ad apprezzarle molto presto. Ma se è vero che OSX si sta avvicinando sempre più a iOS per caratteristiche e soprattutto interfaccia, allora viene spontanea una piccola riflessione: perchè Apple non ha pensato bene di regalare agli utenti iPad un vero multitasking in stile Mac e la fantastica opzione Quick Look?

Alla presentazione di iOS 4 quando Steve Jobs ha mostrato il nuovo “multitasking”, tutti i possessori di iPhone e iPad jailbroken hanno pensato che fosse una feature decisamente già vista e, anzi, hanno storto un pò il naso riflettendo sul fatto che, il multitasking di Cydia è addirittura migliore. Sicuramente è comodo poter lasciare  “aperta” un’applicazione che si sta usando per poter far altro, temporaneamente, per poi rientrare nell’app che si stava usando in precedenza ritrovandola al punto in cui l’avevamo lasciata. Tuttavia c’è da notare una cosa: il multitasking di iOS è limitativo: sto usando un’app ma mi serve vedere al volo qualcosa da un’altra app? Devo chiudere l’applicazione attiva e aprire l’altra. Azione veloce, non c’è alcun dubbio, ma non ottimale se si pensa al multitasking vero e proprio che usiamo sul Mac.

OSX, così come Windows e Linux consentono di utilizzare più applicazioni o di svolgere più attività contemporaneamente e senza “switchare” da una all’altra rompendo la concentrazione e la continuità. Come? Basta mettere una accanto all’altra due o più finestre: così facendo è possibile, ad esempio, passare dalla mail a internet, da un foglio excel a un documento word e il tutto in unica schermata, non necessariamente una per volta in modalità tutto schermo.

Apple con Lion ci farà riscoprire il piacere di lavorare a tutto schermo concentrandoci su ciò che facciamo? Bene, perchè non concedere agli utenti iOS l’esperienza opposta appena descritta? Perchè non permettere l’utilizzo di più applicazioni in contemporanea e sulla stessa schermata? Quello si che sarebbe Multitasking: Mail aperta in alto a sinistra, Safari aperto in alto a destra, applicazione Foto in basso a sinistra e magari, che so, AppStore in basso a destra. Passare dall’una all’altra sarebbe ancor più immediato e anche chiudere le apps aperte diventerebbe più comodo.

Naturalmente questo sarebbe possibile solo sul grande schermo dell’iPad e il tanto atteso mega display Retina (che per ora non vedremo) renderebbe il tutto ancor più appagante e fruibile senza affaticare gli occhi. Viceversa, un multitasking a più finestre, non avrebbe senso sul “piccolo” display dell’iPhone e dell’iPodTouch per ovvi motivi.

Un’altra bella novità che sarebbe sicuramente gradita a tutti è il “Quick Look” di OSX, la possibilità, cioè, di aprire un file o un app solo per sbirciarci dentro un attimo e vedere di che si tratta. Immaginiamone l’utilizzo su iOS: aprendo il multitasking integrato in iOS 4, basterebbe cliccare due volte sull’icona di una delle apps aperte per vedere un’anteprima dell’app stessa, giusto per dare un’occhio su come, l’app stessa, è rimasta aperta dopo l’ultimo utilizzo. Dopodichè, con un tap sullo schermo, renderemmo attiva l’applicazione e potremo utilizzarla; viceversa, con un altro doppio tap, si chiuderà Quick Look e si tornerà alla modalità multitasking classica.

Questo sarebbe un modo per velocizzare l’utilizzo del multitasking e soprattutto per evitare di far uscire dallo stato di “freezing” le applicazioni presenti nella lista di quelle “aperte”, con un radicale risparmio di memoria Ram e velocità del nostro iDevice.

E’ chiaro, dunque, che le possibilità di miglioramento di iOS sono ancora davvero elevate e, prossimamente, Apple non mancherà di stupirci con altre nuove features che verranno introdotte già a partire dall’imminente iOS 5, in arrivo quest’estate con iPhone 5.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 12

  1. giovy_bi
    ma quale multitasking. Se devo telefonare o mandare sms mi basta un normalissimo cellulare, l'ipad mi piace così com'é lo porto nella borsetta come un'agenda , un libro! Ma basta con sti multitasking piccolini che ti fanno venire il sistema nervoso per navigare in internet! non ho mai usato un cellulare per navigare figuriamoci un iphone. Detesto i schermi piccolini! lasciamo l'ipad cosi com'é, altrimenti non lo compro più se me lo rimpiccioliscono. ma l'iphone multitasking non vi basta? senno pigliatevi il galaxy tab.
  2. Maurizio Buccarella
    Incidentalmente segnalo che 'intonSo' non si scrive con la zeta...:-) Per il resto l'articolo e' apprezzabile... Un saluto.
  3. Chiunque abbia usato il multitask con cydia, es. Backgrounder+circuitous o simili sa benissimo che su iPad è praticamente inutilizzabile, basta aprire due applicazioni pesanti che una sicuramente crasha inesorabilmente. L'implementazione di Apple del multitask è geniale in quanto sfrutta il fatto innegabile che le attività concorrenti di solito sono sempre le stesse e circoscritte ad una decina (Gps, download, VoIP, ecc.), esempio se sto facendo un gioco e devo verificare una email, il gioco lo metto in pausa ovviamente, che senso ha fare in modo che continui in background? Questo ha fatto Apple e su iPad con 256 mb di RAM, le applicazioni non crashano anche se ne apro una decina. Provate a fare un download con fastpdf di un file da 100mega, premere home e aprire e sfogliare l'appstore o safari. Con il "vero" multitask di cydia vi troverete fastpdf crashato. Con il multitask Apple vi troverete il file downloadato in background senza che l'ipad faccia una piega. Certo tutto è migliorabile, ma credo che l'implementazione attuale di apple su questo tipo di periferiche sia praticamente perfetta. Ps: provate anche il "vero" multitask su un terminale Android, poi mettetevi pure a ridere.
  4. Gigi Calabrò
    @giovy_bi: scusa ma chi ha parlato di rimpicciolire l'iPad ?? :-)
  5. Gigi Calabrò
    @Maxone: Cmq il multitasking Backgrounder e simili non hanno nulla a che vedere col vero multitasking stile pc di cui sopra :-)
  6. Lorenzo
    @Gigi Calabrò: Ma ti sei fatta una canna? L'articolo parla di tutt'altro!
  7. Gigi Calabrò
  8. Alessio
    Ahahahah bellissima! Giovy scrive robe assurde e Lorenzo dice a Gigi che si fa le canne! Non so chi dei due è più fuori! Ahahha
  9. gina la porca
    ragazzi quì si fuma che è uno sballo...
  10. Fortand
    Ragazzi cercate di andare a letto presto la stanchezza e ' una brutta bestia ;o)
  11. Linkatme
    Allora, concordo con il fatto che Apple prediliga un buon funzionamento a discapito di un multitasking reale. Concordo anche sul fatto che non ha senso far girare un gioco in background per leggere una mail, metto in pausa e poi riprendo, stessa cosa vale se sto leggendo un libro o una mail o un social network. Poi, scusate, siamo in mobilità con un display ridotto, a che mi serve avere aperte 15 app se di fatto posso visualizzarne una alla volta? A me in mobilità serve la velocità, il nuovo iPad farebbe al caso mio, vediamo se mia moglie mi permette un acquisto "multitasking"!!!
  12. Ruppolo
    Mi meraviglio di Calabrò, dovrebbe sapere che il multitasking di iOS è stato studiato proprio per le caratteristiche peculiari dei dispositivi su cui gira! Quello che lui chiama multitasking "vero" altro non è che il normale multitasking non gestito, che non è una cosa da implementare, iOS è già così. Solo che le app sono ulteriormente gestite, ovvero messe in pausa all'occorrenza.

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi