Le videocamere su iPad 2: uno dei rari errori di Apple?

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Sono state una delle novità più sbandierate di iPad 2 e la loro mancanza una delle cause di maggiori lamentele per il primo modello di iPad; stiamo parlando delle videocamere, che hanno appunto fatto la loro comparsa con il lancio del secondo modello del tablet di Apple. Ma a distanza di qualche mese dalla messa in commercio di iPad 2 ci siamo chiesti: queste videocamere fanno davvero la differenza tra i due modelli di iPad, o quantomeno contribuiscono a farla? Vuoi vedere che stavolta Apple ha commesso un errore? Proseguite nella lettura per vedere quali sono le conclusioni a cui noi siamo giunti.

 



Regala grandi sorrisi con FaceTime, gira un video in HD, scatta foto divertenti con Photo Booth! Queste sono le parole con, cui sul sito di Apple, viene presentata l’introduzione delle videocamere su iPad 2; così invece sono descritte nelle specifiche tecniche del tablet sempre su Apple.it
– Videocamera posteriore: registrazione video HD (720p) fino a 30fps con audio; fotocamera con zoom digitale 5x
– Videocamera frontale: registrazione video VGA fino a 30fps con audio; fotocamera di qualità VGA.

 

 


Già questo a noi sembra basti ed avanzi per sostenere che le due videocamere che Apple ha montato su iPad 2 NON sono all’altezza di tutto il resto. Ma allora perchè questa scelta?

 

Tanto per cominciare siamo convinti che nessuno -non Steve Jobs e compagni, e tantomeno noi utenti- ha mai pensato che avrebbe usato l’iPad per fare fotografie (e diciamocelo, nemmeno per registrare video!). Ci potrà essere capitato, ma solo qualche rarissima volta, di scattare delle foto con il nostro tablet, ma la qualità è indubbiamente scadente e fare foto con iPad è cosa scomoda, improbabile e alquanto ridicola (puntare l’iPad verso qualcuno ci fa assomigliare, più che ad un valente fotografo, all’aiutante di un ninja che regge una tavoletta di legno in attesa del calcio volante).
Qualsiasi telefono cellulare (o quasi) che non abbia più di un anno sarà certamente preferibile e preferito, sia per le fotografie che per i filmati.

 


E Photo Booth? Onestamente a noi sembra la classica app gratuita che si scarica da App Store, magari simpatica, ma la si usa tre volte e poi la si lascia lì a far polvere nella home; la personale impressione di chi scrive è che Photo Booth per iPad sia stata messa sull’iPad 2 quasi a voler giustificare una fotocamera che, altrimenti, avrebbe avuto ben poche ragioni di esistere.

 

E infine rimane Face Time; per questo utilizzo le due videocamere di iPad sono, a nostro giudizio, tutto sommato anche qualcosa di più che accettabili: la qualità indubbiamente bassa delle immagini è comunque tollerabile per una videochiamata, oltre ad avere il pregio di consumare poca banda; ma in ogni caso Face Time è ben lungi dall’essere la funzione più usata di iPad od il motivo principale per cui uno si compra il tablet di Apple. E poi va aggiunto che, per questo utilizzo, sarebbe bastata la videocamera frontale.

Ma allora come rispondere alla domanda che ci siamo fatti introducendo questa riflessione? Le videocamere su iPad 2 sono state un errore di Apple? E fanno davvero la differenza tra i due modelli di iPad, o quantomeno contribuiscono a farla?
Ci sentiamo di rispondere un titubante SÌ alla prima domanda ed un deciso NO alla seconda.

 


Sono forse un errore in quanto davvero poco utili e -noi crediamo, sempre in attesa che qualche lettore ci smentisca- molto poco utilizzate, sia per fare fotografie che per registrare filmati; e non solo non fanno la differenza fra i due modelli di iPad ma, dopo alcuni mesi di utilizzo di iPad 2, ci sentiamo di di che con ogni probabilità sono la cosa meno usata del nostro tablet (faranno probabilmente eccezione solo coloro che fanno un utilizzo intensivo e frequente di Face Time, ma in quanti sono?).

 

Dobbiamo peró aggiungere che il nostro titubare nel considerare le due videocamere un errore, è dovuto al fatto che, sempre a nostro giudizio, il motivo principale per cui Apple le ha introdotte è stato quello di soddisfare una richiesta pressante che proveniva da noi, dai consumatori. In un certo senso Apple non poteva non mettere le videocamere perchè l’unico competitor degno di questo nome le aveva, perché i clienti le chiedevano ed ancora perché molti sedicenti analisti storcevano il naso domandandosi il motivo di questa mancanza senza darsi la risposta più ovvia: perchè non servono.
Allora in Apple hanno fatto una scelta (l’ennesima) che tutto sommato ci appare saggia: due videocamere di bassa qualità ma comunque adeguate all’unico utilizzo che veramente potrebbe riguardarle, ovvero Face Time; in questo modo, evitando le videocamere top di gamma, hanno contenuto non di poco il costo del tablet, a tutto vantaggio sia nostro, come acquirenti, che loro come produttori/rivenditori.

In conclusione noi crediamo che il prossimo modello di iPad avrà sicuramente delle videocamere migliori delle attuali, ma seguendo il ragionamento che abbiamo appena esposto crediamo anche che chi si aspetta una fotocamera da 8 MP o qualcosa del genere avrà una cocente delusione.

Adesso sta a voi raccontarci quanto e come usate le videocamere del vostro iPad 2 (o di qualche altro tablet, nel caso vogliate presentarci un sempre interessante confronto) e magari mostrarci uno o più aspetti della questione che a noi saranno sicuramente sfuggiti.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 59

  1. Alfa Dg
    GRANDE GRANDE ERRORE DI APPLE SE DOVEVA MONTARE UNA VIDEOCAMERA DOVEVA MONTARE QUALCOSA DI MOLTO PIU POTENTE DI QUELLE ESISTENTI... FIGURACCIA ENORME DI APPLE
  2. Fu il mio primo commento poco dopo la diretta della presentazione di ipad2. Le video camere sono appena sufficienti per l'utilizzo in FaceTime. Che sensori mi aspetto in ipad3? anche se vengono utilizzati poco, direi una da 3 Mp e una da 5Mp; non credo che spostino molto il prezzo, magari con la possibilità di impostare bassa o alta qualità a tutto vantaggio di risparmio banda nel caso di videochiamate.
  3. L'errore non è la presenza delle videocamere ma aver rilasciato FaceTime come un sistema chiuso e in grado di permettere la sola comunicazione tra sistemi Apple. Credo che se FaceTime fosse aperto, sul mio iPad userei per lavoro molto la fotocamera integrata (videoconferenze, meeting online ecc). Invece per ora la fotocamera ha le ragnatele... :-)
    1. Stefano
      Il fatto e' che Facetime NON e' chiuso ma al contrario e' uno standard OPEN, aperto, ed Apple vorrebbe incoraggiarne la diffusione. Chiaro che i competitors non lo faranno mai e piuttosto proporranno altri standard! Perche' mai favorire Apple ed integrare Facetime? :-)
  4. Ermo Bottu
    Conferma per la fotocamera posteriore, inutile anche da 8mpix, per quella frontale sarebbe stato meglio da 1 o 2 Mpix ma non dovevano limitare al solo wi.fi ma estenderlo al 3G in più supporto per skype & co.
    1. Diegomacheda
      Io invece la uso molto la fotocamera x FaceTime Skype photoboot e faccio anke belle fotografie e presentazioni e le foto se posizionate bn l'ipad vengono anke bn e in + si può usare Photoshop
  5. Matteo Feo
    L'errore non è per niente di apple, ma come dice l'articolo è solo nostro... cioè è da quando presentarono l'ipad che tutti si lamentano che non ha le video camere e che quindi è inutile. Poi però quando finalmente hanno ciò che chiedevano si accorgono che non servono a nulla. La fotocamera frontale ne può sapere ancora e io migliorerei quella che è quella più utile con facetime e si spera uno skype -.-" iella dietro ha senso per fare due calzate una volta e quindi la qualità che hanno messo è già altissima per quello che uno ci fa poi. Detto questo dico solo che è così che io la penso ;)
    1. thedarkmaster
      Grazie mi hai risposto la risposta del tutto identica alla tua :) D'accordo con te al 100%, è solo colpa dei soliti utenti rompi scatole che dicono: ma quel clone dell'iPad è meglio perché ha la videocamera! Cioè, è colpa degli utonti che non capiscono che un device è grande per merito della sua usabilità e delle app che ha disposizione, principalmente. L'importante è come funziona, che sia fluido, che tutte le app vadano alla grande e siano perfettamente funzionanti ed integrate. Non importa quanto sia potente l'hardware! Se su un iPad 2 girano giochi con una grafica quasi all'altezza della Xbox 360 e su un device con una potenza di calcolo molto superiore girano giochi con grafica scarsissima perché l'OS è molto più lento ed inefficiente, sapete l'utonto scettico ed anti-apple che cosa sceglie? Sceglie il clone perché sulla carta l'hardware è superiore. E quindi sceglie un clone anche perché magari il clone ha le fotocamente i l'iPad1 no. E poi sapete qual'è il bello? Che questo utonto se ne esce anche con prolissi commenti in cui fa la parte di quello che ne capisce di tecnologia e ti dice magari che l'HW dell'iPad è lento mentre quello, che ne so, dello Xoom è più nuovo e quindi è migliore il secondo :D Ma lol!! Vi dirò di più: ad oggi non esiste alcun pad neanche lontanamente all'altezza dell'iPad 1! Altro che 2 :) E le prestazioni sulla carta nn c'entrano nulla con quell'altezza di cui parlo. Anche solo graficamente parlando: trovatemi un pad che possa girare un gioco all'altezza di Dead Space.
      1. Matteo Feo
        Assolutamente sii... l'hardware è si importante, ma è ancora più importante che il Software giri bene con l'Hardware impedendo così blocchi e continui errori perché uno non trova l'altro. questo vale dall'ipad fino ai mac... Ē così che funziona apple. Concordo pienamente che l'ipad 1 sia di gran lunga superiore a tutti i cloni. Io ho il 2, il mio amico ha 1 e un altro mio amico ha il samsung galaxy tab quindi so benissimo come funzionano e come vanno. L'ipad 1 domina ancora e tiene anche tasta all'ipad 2 che poi esce vincitore per avere qualcosina in più, ma questo è ovvio :D
        1. scusa dici che l 'ipad 1 domina ma poi dici che l'ipad 2 esce vincitore..no capire! io avevo prima l'ipad 1 poi son passato al 2 e credimi la differenza in velocità di risposta la noti eccome!!! certo se poi confronti l'ipad 1 con altri tablet allora non vi è storia, l'ipad 1 sbaraglia tutti...ah scordavo, pure la maneggevolezza, la leggerezza del 2 rispetto all'1 ha un suo perché!!!
      2. Sandocan
        thedark... stai dando giudizi senza esperienza... perchè un conto è dire xoom e ipad 2 sono buoni rivali e un conto è dire ipad è nettamente superiore... non è così. Da buon consumatore che sono prima di acquistare ipad 2 ho provato altri tablet... e lo xoom è validissimo... la fantomatica stabilità si osserva solo in situazioni rare e comunque in maniera molto attenuata... di certo non la differenza che passa da un commodoro64 ad un pc di oggi... Per cui prima di sparare a zero fai le tue prove perchè la differenza di stabilità è sottilissima. Nel caso di specie dell'articolo si sta parlando di fotocamera... e qui anche se non viene usata molto è di GRAN LUNGA migliore quella di altri tablet.
        1. thedarkmaster
          E chi te lo dice che io nn abbia esperienza in questo campO! :D Mi documento sempre e visito spesso il market place per vedere che non diventi utile anche Android. Per ora non è affatto così. Sandocan ma non abbiamo parlato anche nell'altro articolo io e te? Guarda che la pensiamo uguale, ci stiamo solo fraintendendo, abbiamo già discusso su queste cose tra noi in un altro articolo e la conclusione era che per i Pad non esiste nulla che abbia la versatilità dell'iPad e la quantità di app ottimizzate che ha l'iPad. Ho provato il galaxy tab e lo xoom, un mio amico è fissato con Android, non che nn sappia quello che dico, è solo che su un table Android non potrei nè giocare nè disegnare dignitosamente ;) Poi magari leggerei i fumetti e i libri ugualmente, navigherei in rete... ma fare molto meno ad un prezzo superiore. E tutto quello che faccio lo faccio egregiamente anche con iPad1 ma nn posso farlo con uno Xoom ;) Tutto dipende da cosa ci fai con il tablet :D Ma con un tablet Android ci fai molto meno che con un iPad...
        2. Alex.King
          la prima e ultima volta che ho toccato uno xoom, si è bloccato al primo tocco.. e non si è più sbloccato...
  6. Lebbroso
    Penso che la doppia videocamera sia funzionale, fa quello che deve fare, se poi la super videocamera fosse stato sinonimo di un considerevole aumento di prezzo, ben vengano le due camere low cost. Credo che una videocamera più potente installata sull iPad sarebbe uno spreco.
  7. Sandocan
    Bhe sinceramente anche se le 2 camere sono di bassa risoluzione alcune volte sono riuscito a fare video e foto davvero fatti bene ... Comunque questa è una delle tante politiche economiche di Apple... apple poteva benissimo montare camere più potenti visto che non c'era nessun ostacolo finanziario o alivello hardware ( vale anche per l'iPad 1 ). Apple ha fatto così da anni ... dentro di sè steve pensa : Perchè rilasciare ora un iPad che ha già fotocamere eccezionali e atre funzioni e venderne per esempio 50 quando posso far uscire funzioni volta per volta e vendere lo stesso 50 unità per ogni versione( ipad1, 2, 3 ecc..)... Si chiama marketing ragazzi ... non è un errore di Apple anzi è stato un vantaggio enorme ... visto che la fotocamera sarà più potente nell'iPad 3 che venderà quanto o più il 2 ... èèèè altro che errori... steve oltre ad essere un grande informatico è soprattutto un grande imprenditore!
    1. Stefano
      Esatto... i costi non c'entrano, ma sapete quanto costa una videocamera? Oggi costa di piu' una a bassa risoluzione di una ad alta risoluzione(!)... ma lo ha fatto epr motivi validissimi di marketing, di percezione del prodotto e dello sviluppo dello stesso, iPad 3 sara' un passo avanti, ma non troppo, i Pad 4 un altro passo avanti, e' importante la percezione da parte del pubblico! Il successo di Apple e' nel marketing!!
      1. Sandocan
        puoi dirlo forte... Apple in quanto a strategie commerciali è trale migliori aziende se non la migliore
        1. Matteo Feo
          quoto assolutamente... secondo voi nel lontano 2007 non avevano in mano un iphone 4? ovvio solo che ce lo hanno dato a pezzetti ;) Insomma l'interfaccia di iOS 1.0 era già pensata per essere usata con le app di terze parti (se no a che serviva una dock), ma ci hanno dato questa chicca solo in un secondo momento
    2. Edoardo
      Io non uso le videocamere per scattare foto perche la qualita è veramente bassa, a vote faccio dei video perche almeno quelli vengono bene. Comunque sarebbe stato comodo un attacco o un adattatore per il cavalletto. Facetime, anche se la uso poco, ho visto che ha una qualita ancora piu bassa delle foto. Per concludere do ragione a @Sandocan perchè delle videocamere piccole di 2 o 3 megapixel ci sono pure sui cellulari da 30€ e quindi non credo che costino troppo, (avrei preferito avere due fotocamere da 2 o 3 megapixel e pagare l'ipad 10€ in piu). Perció è tutta una questione di marketing, invece di avere 10 funzioni ora se ci vengono distribuite in piu modelli di ipad il guadagno di apple sara maggiore.
  8. Una condizione necessaria e sufficiente per l'esistenza della videocamera frontale si chiama FaceTime mentre una condizione altrettanto necessaria e sufficiente a giustificare quella posteriore si chiama REALTÀ AUMENTATA, forse la cosa più innovativa e futuristica a portata dei consumatori.
    1. Starlights74
      Ho usato la fotocamera posteriore una volta per scansionare un documento e farlo diventare un pdf, una volta per provare come veniva il filmato a 720p e tutte le altre volte con programmi di realtà aumentata, nulla di piu'. Discorso diverso per quella frontale che uso per le videochiamate.
    2. Francesco
      Finalmente un commento sensato!!!
    3. Meno male che qualcuno finalmente lo scrive... Le fotocamere ci sono per tre motivi: per le videochiamate, per le emergenze (nel senso, se non hai a disposizione di meglio...) e per le applicazioni che potrebbero sfruttarle. Ad oggi sono poche e pochi le conoscono? Be', senza l'hardware come si può escogitare e costruire il software? Mi pare che proprio lo zio Steve abbia detto che la creatività degli sviluppatori l'avrebbe stupito, in futuro...
  9. Masters85
    Io avrei evitato di mettere la fotocamera posteriore e avrei messo solo la frontale HD per le video chiamate. Tanto voglio vedere quante persone usano l'iPad per fare foto e video.
  10. Andrea Nuñez del Castillo
    Come già segnalato da un altro utente non si accenna nell'articolo ad uno dei fattori più importanti nel considerare la presenza di fotocamere in un dispositivo come l'iPad: la realtà aumentata! In secondo luogo vorrei porre l'attenzione alla tesi secondo cui Apple avrebbe aggiunto le fotocamere per reggere il confronto tecnico con la concorrenza e per dare una sorta di contentino ai consumatori; la mia obiezione è che il primo iPad, come mostrato nei mesi della sua prima uscita, ha lo spazio per l'alloggiamento quantomeno della fotocamera frontale. Quindi era previsto fin dal principio un upgrade del genere, ma è stato inizialmente scartato per ragioni probabilmente economiche e tecniche. Penso che in Apple abbiano le idee ben chiare e sappiano centellinare le innovazioni con dovizia, per non bruciare troppi "pneumatici" in partenza.
  11. Stefanomichela
    Non la uso semplicemente perché fa pietà altrimenti potrebbe tornarmi utile in molte occasioni. Di fatto non è un errore di Apple, come non è un errore non aver inserito il retina display, in quanto il potenziamento di questi due elementi sara sufficiente a giustificare l'acquisto dell'iPad 3.
  12. Io non uso le videocamere di ipad ... perche' la loro qualita' e' cosi scadente che mi fa stare male ... sopratutto se penso al prezzo pagato e al fatto che in nemmeno 12 mesi arriva un ipad 3
    1. Sandocan
      se uno la pensa così è fregato a vita... visto che lo sviluppo tecnologico prosegue non è che aspetta te che ti godi fino allo stremo l'iPad 2 !
  13. Amn3sia
    Personalmente non l'ho quasi mai usata la fotocamera, però non posso dire che sia stato un'errore metterla anche perchè a questo punto metterei anche in dubbio la fotocamera dei MacBook o degli iMac. Se vogliamo quello che potevano fare come hanno detto altri utenti è non inserire la fotocamera posteriore e migliorare quella frontale. Ma per dirla breve "non mangia e non beve" quindi anche se è li' non mi da nessun problema. Altro errore forse è stato quello di non "spingere" con alcune applicazioni specifiche per l'uso della fotocamera.
  14. Alessio
    Per quello che devono fare sono ottime
    1. Emanuele Favetti
      posso dirvi che ho scelto una ps3 al posto di una wii! lo so lo so non c'azzecca nulla :D ma anche se la wii vende di piu rispetto alla ps3 la ps3 e di gran lunga superiore, con questo voglio dire che non sempre un prodotto è migliore solo perchè vende di più.Posso assicuravi una cosa però, ho provato moltissimi tablet a causa del mio lavoro; toshiba,motorola,samsung,cloni cinesi,eepad,acer,e con tutti dico con tutti ho fatto il paragone con il mio ipad2 ragazzi sinceramente non c'è confronto si è vero lo preferisco ma prima di prenderlo (azz 500€) ho ponderato bene la mia scelta e a distanza di 3 mesi ho capito di aver fatto la scelta giusta. Per le "webcam" non posso far altro che complimentarmi con steve e con la apple per il marketing :D
  15. Io uso spesso le videochiamate con Skype e FT e devo dire che trovo più k altro semplice la possibilità di switchare da una all'altra fotocamera per riprendere una seconda inquadratura..x il resto uso l'i4 per le foto e i video (ovviamente)
  16. ma non c'e` face time per windows e questo e` il problema e poi yahoo messenger noon e` di qualita` mentre msn che e` il piu` diffuso non supporta il video
  17. acidhouse
    Io uso ormai solo l'ipad2 per fare foto...non vengono bene come con l'iphone4 ma mi diverto 1000 volte di più a gestirle, modificarle, ecc ecc con l'ipad...e dopo le posso mostrare in maniera sorprendente agli amici...speriamo che il prossimo ipad compensi questa carenza...
    1. Enrico Garofalo
      Mai pensato di comprare il camera connection kit? Puoi collegarci anche l'iPhone4 e così puoi fare scatti di qualità e usare l'iPad per editarli... Io faccio così e mi trovo benissimo. Per quanto riguarda le videocamere montate, sinceramente non ne sentivo assolutamente la mancanza e quelle installate, secondo me, sono adatte all'uso che se ne dovrebbe fare. L'errore non è di Apple, ma degli utenti che giudicano un device dalle statistiche e dall'hardware che monta. Uso iPhone e iPad per lavoro quotidianamente e posso gatantirvi che la sua fruibilità, la velocità di risposta e la "user experience" globale sono due spanne avanti agli altri modelli (ho utilizzato palmari e smartphone di tutte le marche e ho provato anche tablet diversi, prima di fare i miei acquisti). Le fotocamere non le ho quasi mai utilizzate per fare foto, filmati e scansioni: uso l'iPhone e importo su iPad tramite cloud (mobileme o dropbox) o connessione diretta. L'unico utilizzo che ne faccio è Facetime (pochissimo) o AR (più spesso), ma se non ci fossero, per me l'iPad2 rimarrebbe comunque il miglior tablet in circolazione.
  18. Apple e le sue limitazioni hanno rotto. comprensibile il sorpasso android. E sono un utente apple sia chiaro
  19. Le videocamere dell'ipad avrebbero decisamente più senso se utilizzabili in 3g, con skype o programmi simili. Cosi come sono non servono a nulla. In ogni caso, se invece di due cam da un dollaro, ne avessero montate un paio di qualità superiore, evrebbero evitato di prendere per il culo tanti utenti
    1. Gallomario61
      Grande Ausel!
  20. Sono d'accordo sul fatto che usare una fotocamera su un tablet sia alquanto somodo, ma se ce ne metti una che è davvero una ciofeca allora ne scoraggi completamente l'utilizzo. Io penso che apple quando ha concepito questo hardware non pensava certamente ad un utilizzo fotografico...
  21. Dilogindahouse
    Penso di essere uno tra un milione ma io ho camprato ipad2 solo per la fotocamera! Sono un geometra e utilizzo l'app photo measures che mi consente di fare photo e quotare direttamente su ipad! La mia KILLER APP
    1. Gabrieleceresa
      che la cam posteriore poteva essere migliore ok.. pero' mettiamo in conto che la cam posteriore del Galaxy S da 5mpx ha la stessa qualita' di quella del 3GS.. quella dell'S2 da 8mpx quella di un iphone4 da 5.. forse i megapixel di apple hanno qualcosa in piu' rispetto a quelli dichiarati (ma non effettivi degli altri).. sul discorso tablet.. beh iPad2 massacra qualsiasi rivale.. il Galaxy Tab 10.1 e lo Xoom sono giocattoli in confronto.. su Android poi le case producono il 10% dei giochi per iOS, basta vedere EA-Capcom-Taito-Konami-SNK cosa hanno rilasciato x i gioielli apple rispetto ai giocattoli-plasticoni android vari.. per non palrare della totale assenza di unreal engine sdk.. l'unica che fa giochi anche su android e' gameloft (anche se pure questa le prossime uscite in UE le rilascera' solo su iOS)..
      1. gabrieleceresa
        tra l'altro io ho venduto ipad1 16gb 3g a favore di un ipad2 64gb 3g per le fotocamere e per la smart cover (andare in giro con il modello vecchio non mi piace.. col nuovo appena uscito la gente ti nota prima, meglio e sopratutto tende a ingelosirsi meglio...)
  22. M@riett0
    avete mai sentito parlare di REALTA' AUMENTATA? videochiamate VOIP? SKYPE? FACETIME? GIOCHI CON TELECAMERA? RISATE E SCEMENZE IN PHOTOBOOTH? APP che sfruttano la cam per mille motivi, video sorveglianza di bambini, per suonare musica muovendo le mani, app che leggono i codici a barra, QR code, app che ti dicono cosa stai guardando solo inquadrandola, etc... ci sono DOZZINE DI OTTIMI MOTIVI per inserire in qualsiasi dispositivo una piccola cam, sia davanti che dietro. La Apple l'ha fatto e ha aperto nuove possibilità di creatività, comunicazione e divertimento, CRITICARE questa scelta è da cretini, poco colti e pratici della materia ;) cambiate mestiere se conoscete soltanto le videochiamate (cosa che tra l'altro l'iPad fa DIVINAMENTE con smart cover etc...)
  23. Silvia Sandreis
    Eccomi!!! Presente! per dire la mia su questo argomento cosi importante. ho cambiato ipad1 per il 2 solo x le foto. delusissima.... non credevo che la Apple potesse fare un errore cosi' grande. Con una buona luce tutto sommato e' accettabile. con luce bassa (nemmeno troppo) e' terribile.
  24. Uso molto facetime ma ancora di piu' Skype e ritengo per questo determinante per la mia scelta la presenza delle webcam! Potevano farle un po' piu' di qualita' ma preferisco una qualitá un pó più bassa ma una fluiditá nel filmato! Mi sembra eccessivo definirlo ERRORE! certo se vi aspettavate di fatci foto da matrimonio l'ERRORE è stato il vostro!
  25. Le fotocamere ci sono per tre motivi: per le videochiamate, per le emergenze (nel senso, se non hai a disposizione di meglio...) e per le applicazioni che potrebbero sfruttarle, con la realtà aumentata! Ad oggi sono poche e pochi le conoscono? Be', senza l'hardware come si può escogitare e costruire il software? Mi pare che proprio lo zio Steve abbia detto che la creatività degli sviluppatori l'avrebbe stupito, in futuro...
  26. francesco marchese
    per me che mi trovo spesso all'estero quello che vorrei davvero è skype per ipad, con supporto alle telecamere!
  27. Gianbevi
    secondo me l'unica utilita'di un fotocamera per ipad e'quella di scannerizzare documenti / ocr e per quello ci vuole una buona fotocamera con flash p.s. io parlo da utilizzatore per lavoro...
  28. MIKY RUNNER DJ
    Io ho un ipad 2 e viaggiando molto mi permettono di usare skype ed infine, spero che esca presto un'app che mi permetta di videochiamare gli amici di facebook aumentando ancora di più l'utilità delle fotocamere dell'ipad 2!
Ultime offerte del giorno Vedi tutte