LIVE
6-7 ottobre 2026
Festa delle Offerte Prime
Amazon_logo
Vedi Offerte LIVE

Samsung si difende: “L’iPad lo ha inventato Kubrick”

Per difendersi dalle accuse di Apple, Samsung, rea di aver copiato l’iPad con il suo Galaxy Tab, tira in ballo niente meno che il maestro stanley Kubrick e il suo capolavoro “2001 Odissea nello Spazio”. Secondo i legali della compagnia sud coreana, è proprio da questo film che Apple ha tratto ispirazione per creare l’iPad.

La linea difensiva cerca quindi di mostrare ai giudici come in realtà il tablet non è nato nei laboratori Apple, ma dal genio di Kubrick e per farlo i legali di Samsung hanno proiettato in tribunale una scena del film “2011 Odissea nello Spazio“, corredata da un documento scritto dove si dice che l’antenato dell’iPad “appare in una clip di un minuto di durata che si trova su Youtube e nella quale si vede un tablet con forma approssimativamente rettangolare con uno schermo che ne domina il profilo, bordi ridotti, una superficie piatta, un retro nero e piatto (cosa che si nota perché i dispositivi giacciono sulla superficie del tavolo), e con una forma sottile”. 

Al momento non è chiaro se, con questa mossa, i legali di Samsung vogliono accusare Apple di aver copiato Kubrick o semplicemente vogliono far notare come la forma del tablet Apple non è originale, per cui se Samsung ha copiato è perché ha anch’essa preso ispirazione dal film in oggetto.

In realtà, come fatto notare da diversi legali e analisti, quello che veramente sorprende è il disperato tentativo fatto da Samsung  di difendersi in tribunale portando come prova un film di 42 anni fa. Nessun giudice sano di mente, infatti, potrebbe mai prenderla in considerazione.

[via]

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 43

  1. Angelo TheAngel Dagrada
    Ma certo, come no! Magari ha anche inventato la videochiamata, la parete di monitor che si vede... E perché no, il contenitore a comparti per il cibo! Presto, resuscitate il grande Stanley che sistema per bene la Apple!! XD
  2. Cassiopeasr
    Samsung Samsung...rumore di unghie sullo specchio!
  3. Giodesi
    Mi pare chiaro che l'intento sia di dimostrare, giustamente, che un tablet touch può esser fatto esteticamente solo in quel modo, tanto che immaginandoselo 40 anni fa la linea era quella. L'unica differenza può essere il formato (4/3 o 16/9), quindi ...
    1. Fearandil
      Kubric il touch non se lo è nemmeno sognato, tanto che nessuno tocca mai uno schermo in 2001: è tutto pieno di tasti. Quello che guardano è un monitor portatile, non un computer portatile. In StarTrek, btw, i "pad" hanno le più disparate forme e mai quella dell'ipad, segno che si possono esplorare altri design, non solo la cornice nera!
      1. Giodesi
        qui mi sembra sia tu ad arrampicarti sugli specchi
      2. Giodesi
        qui mi sembra sia tu ad arrampicarti sugli specchi
      3. Ma cosa centra il fatto che sia touch? apple ha citato samsung perchè ha citato il design... il design è lo stesso sia se il dispositivo è touch sia se non lo è..
        1. Veramente "design" è un termine abbastanza generico che indica la progettazione e (pasrlando di tablet) nella progettazione non vi è solo la forma esteriore ma anche, e soprattutto, quella dell'OS che lo governa... e il fatto che sia touch ha la importanza, soprattutto in relazione ai brevetti e soprattutto considerando che quello che si vede nel film non è nulla di interattivo: per assurdo può essere un "banale" televisore
        2. Veramente "design" è un termine abbastanza generico che indica la progettazione e (pasrlando di tablet) nella progettazione non vi è solo la forma esteriore ma anche, e soprattutto, quella dell'OS che lo governa... e il fatto che sia touch ha la importanza, soprattutto in relazione ai brevetti e soprattutto considerando che quello che si vede nel film non è nulla di interattivo: per assurdo può essere un "banale" televisore
    2. Marco Meneghello
      No. L'intento è di dimostrare che il design dell'iPad è già stato usato, quindi non è brevettabile, quindi tutti lo possono usare.
  4. Ma dai cazzo.. Ma non finirò mai didirlo..la droga fa male..samsung basta pippare
  5. redi perlala
    quindi quando faranno i "robot" diranno che gli hanno copiato da transformer? ma perfavore..
    1. Che schifo la samsung, Kubrick ahahaha
    2. Quando faranno i robot potranno citare per la tecnologia che c'è dentro i robot... ma non potranno difendere la proprietà intellettuale sul design dei robot perchè è comune e usato da tutti ben prima...
  6. redi perlala
    quindi quando faranno i "robot" diranno che gli hanno copiato da transformer? ma perfavore..
  7. Cassiopeasr
    Penso che non ci voglia molto per capire che Samsung, più degli altri produttori, copi il design dei prodotti Apple! Io possiedo un Galaxy S e tutti quando lo vedono dicono: "hai l'iPhone?" questo, in genere, non accade con un Htc...
    1. Giodesi
      Lasciamo perdere il Galaxy S, si parla del tablet in questo caso. Ma tra Motorola Xoom, Samsung Galaxy tab 10.1, l'HTC Flyer, HP TouchPad, e chi più ne ha più ne metta, e Apple iPad che differenze estetiche ci sono? Sono TUTTI più o meno uguali, e quindi, se la denuncia Apple fosse incentrata unicamente (non credo) sul factor form, TUTTI dovrebbero essere ritirati dal mercato..... o no?
      1. no... il problema non è certo nella "forma" del dispositivo... o quantomeno non "solo" lì. Il problema è che Samsung ha copiato di tutto e di più, dalle icone (e relativa disposizione) al packaging, ai connettori, alle foto pubblicitarie e chi più ne ha più ne metta. Non è un mistero che ad un'occhiata veloce un Galaxy S si può confondere con un iPhone, mentre questo non accade con un HTC (tanto per fare un esempio). Non so come andrà a finire, e nemmeno mi interessa più di tanto (un mondo dove esiste solo l'iPad non mi pare una buona prospettiva) però che Samsung copi mi pare palese.
        1. Giodesi
          A me sembra tutto un grosso pandemonio che non produrrà nulla: *che dovrebbe dire allora Microsoft (anno 2000!!!)? http://www.microsoft.com/presspass/features/2000/nov00/11-13tabletpc.mspx *e la HP? http://en.wikipedia.org/wiki/HP_Compaq_TC1100
      2. no... il problema non è certo nella "forma" del dispositivo... o quantomeno non "solo" lì. Il problema è che Samsung ha copiato di tutto e di più, dalle icone (e relativa disposizione) al packaging, ai connettori, alle foto pubblicitarie e chi più ne ha più ne metta. Non è un mistero che ad un'occhiata veloce un Galaxy S si può confondere con un iPhone, mentre questo non accade con un HTC (tanto per fare un esempio). Non so come andrà a finire, e nemmeno mi interessa più di tanto (un mondo dove esiste solo l'iPad non mi pare una buona prospettiva) però che Samsung copi mi pare palese.
  8. Inchingostile
    e gli avvocati di samsung con stipendi milionari sono riusciti a dire solo questo?
    1. Marco Meneghello
      Davvero pensi che questa sia l'unica difesa di Samsung? Quella presentata è solo una delle tantissime difese di Samsung, molte delle quali non sono ancora diventate di pubblico dominio.
      1. Provo ad indovinare, la colpa è degli elfi.
  9. Inchingostile
    e gli avvocati di samsung con stipendi milionari sono riusciti a dire solo questo?
  10. Siberyan
    L'idea di partenza di Samsung e' ottima.....deve solo affinarla, nel senso che probabilmente non e' nei film di fantascienza ma nella narrativa sterminata dei libri dell'epoca d'oro della stessa che deve pescare il "jolly" basti fare alcuni nomi: I. Asimov, R. Sheckley, J. Vance, J. Ballard, F.Brown, R. Silverberg, P.K.Dick, e moltissimi altri....ed anche nella fumettistica...ci possono essere immagini... (ma anche alcune descrizioni narrative geniali possono prestarsi a creare i presupposti per un'idea che puo' risultare "rivoluzionaria"..) che possono rappresentare il "concetto" e la natura stessa di un prodotto come l'ipad...e quindi porsi nei confronti dello stesso, come la sua fonte naturale di ispirazione....Dico tutto cio'..perche' non credo che per Apple lavorino in segreto alcuni alieni della famigerata area 51....ma che semplicemente Apple e' la migliore azienda del mondo a "tradurre" in prodotto finito alcune delle migliori idee, non sempre partorite dai suoi ingegneri o "creativi" ma semplicemente copiandole da altri contesti...e..la storia e la biografia del suo creatore, ne e' un esempio lampante....
    1. Marco Meneghello
      No, il punto non è questo. Se Apple inventasse la macchina del tempo, per dire, nessuno potrebbe impedirle di brevettarla portando come prior art una creazione dell'immaginazione. La prior art deve essere reale e funzionante. Nel caso in questione, invece, non si parla dell'idea di iPad, ma del suo design, della sua forma, colore, proporzioni ecc. In questo caso, dice Samsung, il design dell'iPad non è originale di Apple, perchè lo stesso design era già stato usato nel film. Come dicevo, bisogna confrontare il testo del brevetto, i così detti claims, per verificare.
  11. Siberyan
    L'idea di partenza di Samsung e' ottima.....deve solo affinarla, nel senso che probabilmente non e' nei film di fantascienza ma nella narrativa sterminata dei libri dell'epoca d'oro della stessa che deve pescare il "jolly" basti fare alcuni nomi: I. Asimov, R. Sheckley, J. Vance, J. Ballard, F.Brown, R. Silverberg, P.K.Dick, e moltissimi altri....ed anche nella fumettistica...ci possono essere immagini... (ma anche alcune descrizioni narrative geniali possono prestarsi a creare i presupposti per un'idea che puo' risultare "rivoluzionaria"..) che possono rappresentare il "concetto" e la natura stessa di un prodotto come l'ipad...e quindi porsi nei confronti dello stesso, come la sua fonte naturale di ispirazione....Dico tutto cio'..perche' non credo che per Apple lavorino in segreto alcuni alieni della famigerata area 51....ma che semplicemente Apple e' la migliore azienda del mondo a "tradurre" in prodotto finito alcune delle migliori idee, non sempre partorite dai suoi ingegneri o "creativi" ma semplicemente copiandole da altri contesti...e..la storia e la biografia del suo creatore, ne e' un esempio lampante....
  12. Marco Meneghello
    Vorrei far notare che in questo caso non si parla di "aver inventato il tablet", si discute, piuttosto, del suo "design". Apple dice che Samsung ha copiato il design dell'iPad, design che era brevettato. Samsung dice che il brevetto di design di Apple non era valido in quanto il design di iPad non era originale, e lo vuole dimostrare presentando le clip del film. Può sembrare un'idea assurda, ma potrebbe funzionare, tutto dipende da cosa c'è scritto esattamente nel brevetto.
  13. Qui non si parla di chi ha inventato quello stile… Se apple l’ha inventato ed è una cosa particolare e unica può difendere i suoi diritti con chi copia la sua nuova “idea” particolare e unica… ma il design non è ne nuovo ne particolare… La prima cosa che ho visto guardando l’ipad è che era uguale a molte cornici digitali… Apple ci ha messo pure un pulsante in lockscreen per farlo diventare tale… Non vedo l’originalità… E non è nemmeno particolare. è un tablet… come può esser se non con un ampio schermo con dei bordi checonsentono di prenderlo in mano senza toccare il display per evitare operazioni non volute? ripeto questo non ha niente a che fare con il prodotto in se.. si parla puramente di design e apple sta annaspando in queste cause..
  14. Firefox99
    E HA RAGIONE APPLE FO......
  15. Stosuperccocolo
    “2011 Odissea nello Spazio“ Pure in grassetto LOL
  16. Davidevr66
    A questo punto non so chi dei 2 sia peggio...
  17. Illogiko
    ma allora quando uscirà un'astronave interstellare ad energia ionica, pagheremo i diritti a kubrick?
  18. Sandro kensan
    Mi pare che il film di Kubrik non sia stato linkato, ovvio al problema con il link al solo minuto interessate: http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo
  19. José Antonio Abate
    lollo troppo... :-S

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi